|
Résumé :
|
La première difficulté que l’on rencontre dans l’effort pour élucider la signification de la notion d’évolution technique, c’est qu’il faut se convaincre que cette notion est intéressante. Une notion est un concept intéressant si elle rend possible une mise en ordre de l’expérience et, par-là, une production de connaissances nouvelles. Or, il n’est pas du tout sûr que la notion d’évolution technique soit de nature à permettre cette production de connaissances. Il semble même qu’en opérant un rapprochement purement métaphorique entre le changement technique et l’évolution des êtres vivants, cette notion empêche la production d’une connaissance véritable des techniques et de leur devenir. C’est en tout cas le principal grief qui est adressé à l’idée d’évolution technique par ses détracteurs. Leur critique est en substance que ce rapprochement purement métaphorique, sans valeur épistémologique, avec le domaine biologique a pour conséquence de naturaliser les objets techniques et de les couper de l’ordre humain des significations. Les objets techniques, ainsi naturalisés et coupés du monde humain, deviennent par conséquent inconnaissables en tant que productions sociales, historiques, culturelles et symboliques.
|
