|
Résumé :
|
Se demander si des transformations fondamentales sont intervenues dans la politique soviétique sous Khrouchtchev empêche de bien saisir l’évolution réelle. Celle-ci ne peut être comprise que comme une évolution bicéphale, et la question posée ne peut pas être séparée d’une autre question, à savoir : y a-t-il eu des transformations fondamentales à l’Ouest, et notamment dans la politique américaine, en particulier depuis l’arrivée au pouvoir de l’Administration Kennedy ? Il me semble que la politique occidentale soit devenue plus active, plus désireuse de prendre des risques plus ou moins calculés, qu’elle a mieux réussi à s’affirmer dans le Tiers Monde et avant tout dans l’Asie du sud-est et sur le continent latino-américain (et dépit – ou à cause ?- de Cuba). Quelle a été la réaction de l’union soviétique ? En politique intérieure, l’austérité et le resserrement des contrôles dans les domaines politiques et culturels (le même phénomène est observé en Europe orientale). En même temps l’U.R.S.S. s’est sans cesse attachée à éviter tout conflit – ce qui a exigé de sa part des compromis et des concessions d’une grande portée du point de vue de son prestige (mise en sommeil de l’ultimatum sur Berlin ; retrait de Cuba ; reconnaissance de la dictature anti-communiste en Iran).
|
